کار صادقانه
ژورنالیستی درباره ایران در واشنگتن
http://iranscope.blogspot.com/2014/12/blog-post_9.html
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism.htm
http://iranscope.blogspot.com/2014/12/blog-post_9.html
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism.htm
اینجانب روزنامه نگاری ایرانی آمریکایی هستم که 45 سال است در آمربکا زندگی می کنم و در 10 سال گذشته در واشنگتن کار کرده ام. موضوع ناراحت کننده در ارتباط با مستقر بودن در واشنگتن این است که انجام کار ژورنالیستی در این شهر برخی مشخصه های مختص خود را دارد. اجازه دهید توضیح دهم.
ژورنالیسم صادقانه نیاز به آزادی از فشارهای سیاسی دارد تا واقعیات بطور دقیق، عادلانه و متعادل گزارش شوند. این امر قابل فهم است که گروه های مختلف سباسی در واشنگتن لابی دارند. از دشمنان سرسخت جمهوری اسلامی، چه ایرانی و چه آنهایی که کشورهای دیگر را نمایندگی می کنند، لابی های خود را در واشنگتن دارند. همچنین لابی هایی که به جمهوری اسلامی تمایل دارند در اینجا حضور دارند. هیچ اشکالی هم ندارد که هر دو این گروه ها در واشنگتن فعالند. بالاخره اینجا دموکراسی است و گروه های لابی گر تلاش می کنند نقطه نظرات خود را به شیوه ای متمدنانه به کنگره آمریکا منتقل کنند.
همچنین قابل فهم است که ژورنالیستها سیب زمینی های بی تفاوت نیستند و نقطه نظرات سیاسی خود را دارند و این واقعیت هیچگاه مانع ارائه کار خوب روزنامه نگاری نبوده است. روزنامه های نیویورک تایمز و وال استریت ژورنال نمونه های برجسته ای هستند که حتی نقطه نظرات سیاسی خاص خود را دارند اما بهترین کارهای ژورنالیستی را ارائه می کنند. در واقع، روزنامه نگارانی که نفطه نظرات سیاسی خود را پنهان می کنند ممکن است که در مورد گزارش وقایع نیز رک و راست نباشند. برخی از صادق ترین و بی تعصب ترین ژورنالیستها نقطه نظرات سیاسی روشنی داشته اند اما گزارش ها و تحلیل های متعادل و درستکارانه ای ارائه داده اند. وضعیت خلاف این می تواند به ژورنالیسم صادقانه لطمه بزند.
اجازه دهید مثالی آورم از اینکه چگونه ژورنالیسم صادقانه می تواند آسیب ببیند. در ایران، ژورنالیستها کارشان تحت نظر دستگاه های امنیتی و اطلاعاتی قرار دارد و احساس می کنند که باید در برابر آن مقامات پاسخگو باشند و نه در برابر خوانندگان، شنوندگان و بییندگانشان. این امر ژورنالیسم صادقانه را نابود می کند. ژورنالیستهای آمریکایی که در مورد موضوعات محلی در واشنگتن کار می کنند هرگز چنین فشارهایی را احساس نمی کنند. تلویزیون های محلی خود را تنها در برابر بینندگانشان، پاسحگو می دانند. به همین دلیل هم ممکن است از پخش سخنرانی بالاترین مقام کشور در اینجا یعنی رییس جمهور سر باز بزنند هنگامیکه بینندگانشان علاقه ای به آن نشان ندهند. در ایران، چنین آزادی برای رسانه ها وجود ندارد در صورتیکه در آمریکا این اصلی پذیرفته شده است.
اما در واشنگتن وقتی که گزارش دهی در مورد ایران مطرح است فشار گروه های لابی گر بطور غیرمستقیم احساس می شود و ممکن است خبرنگار احساس کند که باید از ناراحت کردن لابی ها اجتناب کند، گوئی که ژورنالیست قرار است به آنها پاسخگو باشد و نه به خوانندگان خود. بعضی وقتها ژورنالیستی که در مورد ایران گزارش تهیه می کند این احساس را می گیرد که گوئی از او انتظار دارند سخنگوی دولت ایران یا دشمنانش باشد و نه فقط روزنامه نگاری باصداقت. ژورنالیسم صادقانه همان ژورنالیسم است و با کار اطلاعاتی فرق دارد، چه در ایران و چه در آمریکا. اگر در هر کدام از این دو کشور کسی انتخاب می کند که کار اطلاعاتی بکند، مسأله ای نیست و شغلش است اما لطفاً اجازه دهید آنهایی که می خواهند فقط ژورنالیستی باصداقت باشند کار خودشان را بکنند. کسی نظیر اینجانب که تصمیم گرفته ام ژورنالیست باشم می خواهم فقط همین کار را بکنم و نه مأمور آمریکا و نه ایران و نه هیچ کشور دیگری نمی خواهم باشم.
امیدوارم عمر ما وصلت دهد و روزی را ببینیم که ژورنالیستها در همه دنیا بتوانند کار صادقانه خود را بدون هرگونه فشاری انجام دهند حال چه انتخاب کنند که در تهران زندگی و کار کنند، یا در واشنگتن، یا هر جای دیگر دنیا. ایجاد موانع زیرکانه برای ژورنالیستهای باصداقت در زندگی حرفه ای، خلاف روح دموکراسی است. در واقع، بیش از یکماه است اعتراض مهمی تحت عنوان "حق کار حق دگراندیشان" در ایران توسط کسانیکه بطور غیرمستقیم برای کار در حرفه شان مانع تراشی بخاظر دگراندیشی آنها می شود، در جریان است (1).
سام قندچي، ناشر و سردبير
ايرانسکوپ
http://www.ghandchi.com
http://www.iranscope.com
هجدهم آذرماه 1393
December 9, 2014
پانویس:
1. حق کار, حق دگراندیشان
متون برگزیده:
Doing
Honest Journalism about Iran in Washington
Sam Ghandchi
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism-english.htm
کار صادقانه ژورنالیستی درباره ایران در واشنگتن
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism.htm
Sam Ghandchi
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism-english.htm
کار صادقانه ژورنالیستی درباره ایران در واشنگتن
http://www.ghandchi.com/843-honest-journalism.htm
I am an Iranian-American journalist, lived
in the U.S. for 45 years, and have worked in Washington, DC for the last ten
years. One thing that bothers me about being based in DC is that doing
journalism in this city has some peculiarities. Let me explain.
Honest journalism requires freedom from
political pressure, to report facts accurately, fairly and in a balanced way. It
is understandable that various political groups have their lobbies in Washington
DC. Arch enemies of Islamic Republic of Iran, both Iranian and those
representing other countries, have their lobbies in DC. Also there are lobbies
that favor Islamic Republic of Iran. There is nothing wrong for either one of
these groups to exist in DC. After all this is a democracy and the lobby groups
try to pass their views to US Congress in a civilized manner.
It is also understandable that journalists
are not indifferent potatoes and have their own political views and this fact
has never stopped any good work of journalism. New York Times and Wall Street Journal
are good examples that even have their own respective political views but
present excellent works of journalism. In fact, the journalists who hide their
own political views may not be as straightforward about their reporting of
events either. Some of the most honest and unbiased journalists have had clear
political views but offered honest balanced reporting and analysis. The opposite
situation can hurt honest journalism.
Let me give an example of how honest
journalism can suffer.
In Iran, journalists are under surveillance
by the security and intelligence apparatus in their work and feel the need to
answer to those authorities rather than to their audience. This is what kills
honest journalism. The American journalists reporting on local issues in
Washington never feel any such restraint. Local TV stations feel answerable only
to their audience. This is why they may even choose not to broadcast a speech by
the US president if they see their audience does not care for it. In Iran, one
cannot find this kind of freedom for media which is a given in the United
States.
But in Washington, when it comes to
reporting about Iran, the pressure from lobby groups is felt indirectly and one
may feel the need to avoid offending them, as if the journalist has to answer to
them rather than to one's audience. Sometimes a journalist reporting on Iran
gets the feeling as if s/he is expected to be the spokesperson of Iranian
government or its enemies and not just be an honest journalist. Honest
journalism is just that and is different from intelligence work, whether in Iran
or in the US. If in either country anybody chooses to do intelligence work, it
is fine and that is their job but please let those who want to be just an honest
journalist to do their work. Someone like myself who has chosen to be a
journalist wants to be just that and nobody's agent, US, Tehran or others.
Hopefully we will see the day in our
lifetime that journalists everywhere in the world can do honest work without
such pressures, whether they choose to live and work in Tehran, in Washington,
or anywhere else in the world. Creating subtle obstacles for honest journalists
in their professional life is contrary to the spirit of democracy. In fact,
an important protest has been going on for a month now in Iran by people who are
indirectly blocked from working in their profession because of dissent and
thinking differently (1).
Sam Ghandchi, Editor/Publisher
IRANSCOPE
http://www.ghandchi.com
http://www.iranscope.com
December 9, 2014
IRANSCOPE
http://www.ghandchi.com
http://www.iranscope.com
December 9, 2014
Footnote:
1. Work Right,
Dissent Right
Featured Topics:
ایرانسکوپ#
#iranscope
پستها
